Google et Blizzard aiment l'anonymat. Ou pas.
Tags de l'article : Actualité, Jeux vidéos
Tout le monde se met à Google , même Superman...
Sauf que la politique de Google sur les pseudos n'aide vraiment pas notre super héros préféré :
C'est marrant, mais les mésaventures du célèbre Kryptonien me rappellent un peu mes mésaventures avec Blizzard, du temps où je jouais à World Of Warcraft.
A l'époque de mon inscription au jeu, j'avais une belle adresse en wanadoo.fr (alala, mes débuts sur Internet...). Sauf qu'en changeant de FAI, j'avais complètement oublié de changer l'adresse mail associée à mon compte WoW...
Du coup, j'avais écrit à Blizzard pour leur indiquer que je n'avais plus d'accès à cette boîte mail, et que j'aurais voulu qu'ils changent mon adresse mail associée... Je leur avais donné communiqué toutes les informations nécessaires pour prouver mon identité : login, mot de passe et clé CD.
Leur réponse avait été très drôle :
Bonjour,
Afin de pouvoir vous aider, merci de nous faire parvenir les informations suivantes:
- La clé CD de l'édition World of Warcraft (et non celle de Burning Crusade)
- nom du compte.
- question secrète et sa réponse.
- nom et prénom.
- adresse email utilisée lors de l'inscription
- adresse postale complète ainsi que le pays
- numéro de téléphone utilise lors de la création du compte.
Si vous ne vous rappelez plus de votre réponse secrète, merci de nous fournir les documents suivants:
- La carte d'identité de la personne au nom de laquelle le compte a été enregistré ou de la votre à défaut
- La clé CD de l'édition World of Warcraft (et non celle de Burning Crusade)
[...]
Non mais attendez... Je leur ai donné mon identifiant, mon mot de passe et ma clé CD... et il leur faut en plus mon adresse, ma question secrète, ma réponse secrète, ma carte d'identité, et encore une fois ma clé CD (ils ont une petite mémoire chez Blizzard !)...
Pourquoi pas un test de QI et mon passeport original aussi ? Avec une attestation du maire de la ville pour prouver que j'existe bien ?
Chez Blizzard, ils ont légèrement oublié qu'ils ne s'occupent que de la sécurité d'un jeu... et non pas de la sécurité d'un compte en banque !
D'ailleurs, Google n'a pas été le premier a créer la polémique en interdisant les pseudos. Blizzard a également essayé d'instaurer la politique du "nom réel obligatoire" sur leurs forums bien avant Google !
A force je me demande s'il n'y a pas un grand concours à l'échelle planétaire sur la société qui accumulera le plus d'informations sur ses clients...
Ces entreprises gagnent un fric indécent et en veulent toujours plus ! Plus d'argent, plus d'informations, plus de pouvoir, ... ! Plus plus plus plus plus !!!
Allez, une dernière anecdote assez sympa sur Blizzard : leurs forums réservés aux joueurs de WoW sont blindés de pub ! Comme s'ils ne faisaient pas assez d'argent avec leurs 12 millions d'abonnés à 13 € par mois !
Pffff...
image modifiée de TerryJohnston, sous licence CC
2 commentaires
Gilles - 07/09/2011 à 03:21:45
Y'a quand même une différence ou deux entre B et G :)Blizzard avait autorisé les pseudos dès le départ et a voulu imposer le changement en nom réel en affichant en plus cette info sans demander l'avis des joueurs je crois.
Sur G , cela a été "imposé" dès le départ :) ou presque donc...
Si Blizzard avait imposé ça dès le départ, je pense qu'il y aurait eu moins de joueurs...
Sinon pourquoi B demande autant d'infos... vu ce que rapporte WoW et ce que ça représente, c'est pas étonnant qu'ils se comportent comme une banque :)
Tommy - 08/09/2011 à 05:37:59
C'est vrai qu'il y a de grosses différences entre les deux sociétés.Effectivement, Blizzard a voulu imposer l'utilisation du nom réel après des années d'utilisation de pseudos.
Sauf que ça ne pouvais pas passer. Soit les gens auraient arrêté d'utiliser les forums, soit ils auraient renseigné de faux noms.
L'anonymat dans les jeux vidéos est quelque chose de très important... Surtout dans des jeux où certains joueurs peuvent te pourrir la vie (camping, insultes, énervement, triche, ...) !
Blizzard veut, depuis l'arrivée de SC2, transformer son réseau Battle.Net en réseau social. Nom réel, communication entre les jeux, statuts, ...
Mais, dans tous les cas, Blizzard et Google se rejoignent sur un point : ils ne veulent pas de l'anonymat !
:(
Flux RSS des commentaires de cet article
Les commentaires sont fermés pour cet article
Derniers commentaires