Hello tout le monde,
Avant de vous laisser partir en weekend, je voulais vous présenter Dusk, un petit court métrage de LinksTheSun (auteur des célèbres Point Culture) parodiant Twilight en remplaçant les vampires par des... geeks !
Je vous laisse profiter :
C'est plutôt pas mal, même si ça casse pas trois pattes à un canard. J'ai adoré les interventions du Joueur du Grenier (dont je suis un grand fan) en tout cas ! 
Dommage que le film hésite un peu trop entre l'humour et le côté sombre du film original. A la fin on ne sait pas trop s'il fallait rire ou pleurer...
J'aurais bien vu une dérive bien geek à partir du moment où Jean-Edouard se retrouve face aux geeks :
- Il hésite à les rejoindre mais Bella le convainc de partir avec elle en lui promettant du sexe,
- Au bal de promotion il boit juste une bière pour gouter et fini en mode "Dark Timide",
- Il essaye de lui apprendre à coder, il se tape des coups de soleil en allant quelques secondes au soleil, il se fait battre par Bella aux jeux vidéos, ...
Non ? 
Allez bon weekend à tous !
(3 articles en une journée ! Mais que m'arrive-t-il ? )
source : lehollandaisvolant
Je vais vous raconter une petite histoire avant le weekend. Une histoire navrante.
C'est l'histoire de Maya, une petite fille muette de 4 ans, qui a apprit à communiquer à l'aide d'une application iPad. Muette de naissance, elle n'avait jamais pu communiquer avec qui que ce soit, jusqu'au jour où elle a découvert l'application iPad Speak for Yourself.
Cette application, qui sert à aider les gens qui ont du mal à s'exprimer, lui a permis d'apprendre à "parler" avec ses parents, à leur dire combien elle les aime, à leur faire des blagues, ...
Malheureusement, deux sociétés, Prentke Romich Company (PRC) et Semantic Compaction, ont décidé de poursuivre l'éditeur de Speak for Yourself car cette application violerait certains de leurs brevets. Ces deux sociétés éditent en effet des tablettes qui permettent aux gens de communiquer.
Sauf que voilà, entre une tablette à 3000$ et une application à 300$, il y a un monde. Et si les parents de la petite Maya ont essayé les tablettes de ces sociétés, ils se sont rendu compte que ces tablettes ne convenaient pas leur fille...
Donc forcément, les parents de Maya ont prit peur. Non pas à cause du procès, mais à cause d'Apple et de sa politique... Car Apple est connu pour supprimer des applications à la moindre demande...
Et leur plus grande peur a finit par se réaliser : l'application Speak for Yourself a été retirée de l'Apple App Store. Sans attendre de décision de justice, ou de demande officielle d'un juge. Ils ont simplement retiré cette application sur demande de ces deux sociétés. 
Ils n'en ont rien à faire que cette application aide des gens à parler ou à communiquer. Ils veulent juste faire plaisir à leurs partenaires aux portefeuilles bien garnis.
Et après, on ose me demander pourquoi je déteste cette société.
C'est triste. J'espère en tout cas que cette affaire va faire un bad buzz pour Apple et les 2 sociétés concernées. Et j'espère qu'Apple fera machine arrière. Car s'il y a bien un domaine dans lequel les brevets ne devraient avoir aucune emprise, c'est bien celui de la santé...
Je vous laisse aller lire son histoire plus en détail, racontée par sa mère (et traduite par Framablog).
N'hésitez pas à faire tourner...
source : gizmodo
image modifiée de dan taylor, sous licence CC
Parce qu'il fait beau, et que c'est bientôt le weekend :
- Le Web 2.0 : révolution ou vol organisé ? Comme dit dans l'article, ce n'est pas le piratage qui a tué le droit d'auteur, mais bel et bien ce "web 2.0"... A lire, vraiment.
- Le nouvel iPhone aura un connecteur différent ! Et oui, ceci est une révolution, il faut tout racheter. Et en plus il serait "mécaniquement" compatible micro-usb. C'est à dire ? On peut recharger son téléphone avec notre câble micro-usb mais pas transférer nos fichiers ? A suivre.
- Le président de la Sacem veut des sanctions sans sommations avec Hadopi. Pourquoi pas ! C'est vrai que pirater un fichier est un acte aussi grave que de commettre un excès de vitesse ! Ca peut tuer des gens ! ... Euh attendez...
- Xavier Niel défend avec brio Free Mobile contre Arnaud Montebourg
- Le Royaume-Uni veut extrader un citoyen anglais pour un acte de violation de droits d'auteur ? Non mais dans quel monde vit-on ?
- L'ONU veut taxer Internet... Et pourquoi pas l'air qu'on respire aussi ?
- Quoi ? Youtube-mp3.org va fermer ? Bah, il y a toujours moyen de faire autrement ! A chaque fois que les ayants-droits essayent d'empêcher un comportement sur internet, j'imagine un type essayant de bloquer une gigantesque cascade avec ses mains...
- Boxopus, le service de téléchargement de torrents dans Dropbox n'aura même pas vécu une semaine. Dropbox a encore baissé son fr*c devant les ayants-droits. Bizarrement, ça ne m'étonne pas. Pourquoi tous les fournisseurs de services de données veulent-ils à tout prix passer par Dropbox ?
- Orange veut rendre Dailymotion payant ? Ils ont tout compris ! Go all on Youtube ! Tsss... Je sens que Google doit se frotter les mains en lisant ça !
- Crytek mise sur le free-to-play pour ses futurs jeux... Logique ! Ca rapporte d'avantage pour moins d'efforts ! Par contre ça crée des jeux inintéressants, déséquilibrés et avec une communauté de merde, mais bon, ça rapporte ! ...
- Windows Phone 7 est de plus en plus adopté par les développeurs. Dommage que ce ne soit pas le cas pour les utilisateurs ! Sans compter que Windows Phone 8 ne marchera pas avec les smartphones sous Windows Phone 7. En gros si t'a été un bon early-adopter, ben tu te fais avoir. Nul.
- Facebook décide de lui même quelle est votre adresse mail. Maintenant vous n'avez plus qu'une adresse en @facebook.com. Merci Facebook de prendre soin de nous comme ça !
- Un Apple Store refuse de vendre un iPad à une Iranienne car Apple ne veut pas que son produit soit envoyé à l'étranger. Comme quoi on n'est vraiment plus propriétaire de ce qu'on achète. Ou de ce qu'on veut acheter...
- Le Parti Pirate a gagné 24 points de notoriété avec les législatives... Dommage qu'il soit considéré comme un parti "blague / marginal" par une majorité de Français... Les gens préfèrent rester ancrés dans le clivage droite-gauche qu'on subit depuis un moment déjà... Après tout ça marche. Quoique...
- AT&T et Verizon attaquent l'Arcep car ils ne veulent pas être transparents sur leurs partenariats...
- Des entreprises victimes de piratage veulent riposter... Le début de la cyber guerre ?
- Tiens, l'UFC Que Choisir se décide enfin à attaquer les opérateurs mobiles pour abus avec le terme "illimité" ? Bah, il n'est jamais trop tard !
- Votre androphone ne tient pas assez longtemps ? Inutile de chercher bien loin, la majorité des applications (y compris les applications de base) refusent de se mettre en standbye pour économiser de la batterie...
- Diablo 3 est vraiment pourri par l'hôtel des ventes contre argent réel. A quoi bon jouer quand d'autres auront un meilleur équipement que vous en dépensant quelques centaines d'euros ? Diablo 3 est devenu un véritable pay-to-win. Nul.
- L'informatique devrait-il être enseigné au collège et au lycée ? Selon moi oui, clairement. C'est même plus important que certaines autres matières, non ? Sachant que les gens utilisent des PC presque tous les jours aujourd'hui, ils devraient savoir comment ça marche !
- Windows Phone 8 n'est pas encore sorti qu'ils ont déjà prévu le paiement in-app ! Ils ont raison ! FAIRE DE L'ARGENT, VITEEEEEE !! GLEUARGL !!! ARGENT !!!
- Tiens, Reddit à ses débuts fonctionnait avec une armée de faux comptes. Normal, les gens font plus confiance à un site suivi par plusieurs milliers de personnes qu'à un site suivi par 35 clampins. L'effet mouton...
- Pour Sony, le cloud gaming sera inévitable à l'avenir. Beurk...
- 15% de différences entre un scan de cerveau sous Mac et sur PC ?
- Ah c'est cool la pub dans les apps Windows 8. Par contre, qu'ils ne comptent pas sur moi pour supporter ça... S'il y a bien un endroit où je ne veux pas voir de publicités, c'est bien sur mon ordinateur !
- Le prochain Firefox ressemblera à Chrome. Dommage, je suis pas un fan du "tout épuré"...
- Les joueurs terminent de moins en moins leurs jeux vidéos. La majorité des joueurs d'aujourd'hui ne s'attardent plus à chercher tous les bonus et tous les secrets cachés...
- Le MacBook Pro Retina est IRREPARABLE. Achetez Mac, ça vaut le coup, mais si le moindre composant vous lache, il faut tout changer. Ceci est une révolution !
- Windows 8, un OS hybride déprimant et désagréable à utiliser sur PC...
- Déjà un DLC pour Max Payne 3 ! Et oui, le jeu n'a même pas un mois qu'il faut déjà casquer ! C'est beau les "jeux vidéos 2.0" hein ?
Et pour pas que vous ne déprimiez :
- Les 20 choses que Julien Smith aurait aimé savoir à 20 ans. A garder en mémoire !
- Kim Dotcom prévoit toujours de sortir son service MegaBox. Tant mieux !
- La philosophie à travers les... Pokémons ?
- Le nouveau clip de OrelSan, façon Chevaliers du Zodiaque / James Bond / Dragon Ball Z. J'adore !
- La Nintendo 64 a déjà 16 ans ! Raah le coup de vieux !
- Quand je serais grand, je serais un super héros !
- Un taré a organisé une soirée façon Project X dans le sud de la France
- Terminator est sur Twitter !
- Figer l'écoulement d'un robinet pour voir des gouttes d'eau immobiles en l'air ? Rien de plus simple !
- Sebsauvage envisage de créer une sorte de "mur de la honte" sur lequelle il épinglerait toutes les sociétés qui méprisent les gens, les libertés et internet au nom de leurs bénéfices ou de leur petite personne... Je suis totalement pour ! Mais il faudrait le faire sous la forme d'un flux RSS ou d'un autoblog, pour empêcher les concernés de faire pression contre.
- Un remplaçant de RegexHero ! Simple et efficace !
- Microsoft Surface ? Bah, ils ont juste copié l'iPad... Euh attendez...
- Un aller simple vers Mars en 2023 ? Incroyable et flippant à la fois !
- On peut réviser des choses en dormant ! Ca a été scientifiquement prouvé cette fois !
sources : sebsauvage, lehollandaisvolant, Korben, Gizmodo, tomsguide
image modifiée de edkohler, sous licence CC
Oui et non. (Je sais, ce n'est pas une réponse, mais bon...)
Un truc me gène aujourd'hui par rapport aux différents tests qu'on peut lire un peu partout : l'effet Buzz. Aujourd'hui, lorsqu'un site teste un produit, il se doit de le tester très rapidement pour sortir son test au moment de la sortie du produit. Seulement voilà, ce n'est pas facile de se faire un avis sur un smartphone, une souris ou même un jeu en seulement quelques heures / jours d'utilisation. Encore plus pour certains produits (smartphones, jeux vidéos multijoueurs, ...)
Pour moi, l'exemple le plus flagrant est Diablo 3 (oui je sais, vous allez dire que je radote... ). Dès sa sortie, on a vu fuser des tests un peu partout (à croire que les tests avaient tous été rédigés avant la sortie du jeu ) vantant les mérites de ce jeu si géniallissime. Sauf que peu (aucun ?) de magazines se sont intéressés à continuer le test. A continuer de jouer et de tester le contenu end-game (une fois le niveau max atteint)...
Et on a vu ce que ça a donné avec la deuxième partie de mon test... Car oui, le end-game des jeux multijoueurs compte vraiment dans la note. Et le end-game de Diablo 3 a fait baisser sa note de 18 à 11. Et oui... une fois Diablo 3 terminé... on le laisse tomber dans l'oubli et on retourne jouer à d'autres jeux.
Cet aspect n'a jamais été abordé plus que cela sur les gros sites webs ou dans les gros magazines. Ils se sont contentés de juger le jeu sur les 20 premières heures de jeu. Or, pour un jeu basé sur le multijoueur et la chasse aux objets au niveau max, ce n'est clairement pas assez !
Et c'est un peu pareil pour tout. Les tests de jeux, de produits high-tech (les tests publiés du Galaxy S 3 le jour de sa sortie... Ils ont fait comment ? ). Encore, qu'ils publient un test "préparatoire" pour présenter le produit, ok. Mais qu'ils publient un test "complet" d'un produit basé sur quelques heures d'utilisation, cela me gène (encore plus dans le cas de produits ayant vocation à vivre longtemps).
J'ai l'impression que l'obsolescence programmée a atteint les testeurs. Ils testent les produits qui buzzent, qui intéressent, et ce rapidement, sans se concentrer sur le principal sujet : le TEST réel du produit.
Aujourd'hui, si je dois acheter quelque chose, je me fierais d'avantage à un test publié 2 semaines après la sortie du produit qu'à un test sorti le jour même. Et encore...
Mon père m'a apprit une chose : "Lorsque tu veux t'acheter quelque chose dont tu as besoin, attends une semaine. Si au bout de ces sept jours tu ressens toujours le besoin de l'acheter, alors vas-y." Ca devrait être pareil pour les tests. L'effet de nouveauté fausse forcément la vision qu'on a du produit. Et on n'est donc plus objectif...
Lorsque j'ai testé Diablo 3, j'ai vite été subjugué par le gameplay et la beauté du jeu. J'étais vraiment sous le charme. Et j'ai publié mon test pour répondre à JEEK qui m'avait dit attendre mon test du jeu. Sauf que je savais qu'en le publiant, je ne touchais qu'à une petite partie du jeu. D'où mon second test, bien plus critique une fois l'effet "nouveauté" passé. (Et encore, le jeu mériterait presque un troisième article aujourd'hui sur toutes les modifications apportées par Blizzard, l'hôtel des ventes contre argent réel qui a ruiné l'économie du jeu, ...)
En bref, ne vous fiez plus aveuglément aux tests que vous pouvez lire, comme beaucoup le font, car ces tests ne sont pas forcément pertinents. Intéressez-vous plutôt au ressenti de la communauté (sur des forums, en discutant avec des personnes qui ont acheté le produit, ...). Et attendez quelques jours pour cela. Car une fois l'effet "nouveauté" évaporé, on juge le produit pour ce qu'il est vraiment. Du coup, vous aurez une vision bien meilleure du produit.
(Et c'est sans parler des tests sponsorisés, des tests tolérants uniquement pour obtenir des invitations aux conférences ou les futurs jeux en avant première, ...)
image modifiée de Bryan Gosline, sous licence CC
Bonjour à tous !
Je me suis rendu compte que je n'avais jamais publié de chiffres sur la fréquentation de mon blog. Chose que je vais changer aujourd'hui.
J'ai lancé mon blog le 21 mars 2011. Soit il y a presque 1 an et 3 mois. Il est intéressant de noter qu'il était, à l'origine, destiné à des articles techniques. Au final, il a bien vite dérivé sur l'actualité, le partage d'informations, les coups de gueules, ...
Au niveau des statistiques générales, ça donne :
- 37828 visites,
- 27037 visiteurs uniques,
- 58057 pages vues,
- 1,53 page(s) par visite,
- durée moyenne d'une visite : 2:25,
- taux de rebond = 79.68%.
Au niveau du trafic :
- 42% vient de sites référents,
- 34% provient de moteurs de recherche,
- 24% accèdent directement au site.
Mais ces sites référents, quels sont-ils ?
Au niveau du contenu, les articles les plus consultés sont :
Et côté recherches sur google et autres :
- "howtommy", 337 accès,
- "avis pirate parfum", 317 accès,
- "howtommy expressions régulières", 254 accès,
- "how tommy", 232 accès,
- "pirate parfum avis", 217 accès.
Bon, j'ai au final peu d'accès intéressants depuis les moteurs de recherche, la plupart des gens connaissant déjà le site avant d'y accéder. Il faudrait peut-être que je travaille sur mon référencement...
Et pour satisfaire les plus geeks d'entre vous, au niveau des navigateurs, on a :
- Firefox : 44.78%
- Chrome : 27.55%
- IE : 12.17%
- Safari : 4.92%
- Opera : 4.74%
Enfin :
- Durée moyenne de chargement des pages : 4.93s (peut être un travail à faire à ce niveau),
- Ces 30 derniers jours : 15878 visites,
- En moyenne : 83 visites par jour (entre 1 et 10 au début, entre 200 et 300 en ce moment),
- 190 personnes suivent mon flux RSS,
- 58 personnes me suivent sur Twitter,
- 20 personnes aiment mon site sur Facebook.
J'ai juste envie de dire merci à tous ! Merci à vous tous, qui venez me lire, commentez mes articles, donnez votre avis, m'envoyez des mails, ...
J'espère que mon site vous plait, et qu'il continuera à vous plaire.
Et merci également à tous ceux qui partagent mes articles (sebsauvage, timo, Korben, et tous les autres).
image modifiée de lumaxart, sous licence CC
Allez, un petit En vrac, ça faisait longtemps
- Une canadienne nous explique l'escroquerie bancaire de l'argent-dette : 6 minutes pour comprendre à quel point on nous prend pour des crétins. 6 minutes pour nous expliquer que toutes les politiques d'austérité ou autres ne nous sauveront pas de la faillite...
- Une député présente un bilan chiffré à ses électeurs. Intéressant, car même si ces chiffres ne prouvent pas qu'elle travaille "bien", au moins ils montrent qu'elle travaille, ELLE (alors que d'autres touchent 13000€ par mois à se la couler douce...).
- Free conteste les départs massifs d'abonnés vers la concurrence... Inutile de se demander d'où viennent de telles rumeurs... A quoi bon faire de la vrai concurrence quand on peut répandre des rumeurs comme quoi le réseau de Free ne marcherait pas bien, faire croire qu'ils ont des retours massifs d'utilisateurs mécontents, ... Personnellement mon abonnement Free marche très bien
- Un petit article de Rick Falkvinge, traduit par Framablog, sur la fin de nos libertés individuelles au profit d'Etats et de sociétés privées : faut-il se préparer à prendre les armes ? (Oui, il a déjà quelques mois, mais je l'avais raté à ce moment là.) A lire absolument !
- Google met la main sur le marché de la comparaison de prix, et maintenant il n'a plus qu'à taxer les marchands. C'est beau les monopoles hein ?
- L'arnaque des plats préparés au restaurant... Edifiant...
- Des Américains croient vraiment qu'une épidémie de zombies est en route et les autorités sanitaires sont obligées de démentir ?
- Blizzard est poursuivi en Corée pour son refus de rembourser Diablo 3 aux gens qui en font la demande (étant donné qu'ils n'ont pas pu jouer pendant des jours à cause des serveurs instables)... Tant mieux, qu'un maximum de gens attaquent Blizzard, si ça peut les aider à se remettre en question (même si j'en doute...).
- Quand M6 ne trouve pas de méchants dealers sur Internet, il les crée. Du véritable journalisme d'investigation ! Tsss...
- Voici la voiture qui associe reconnaissance faciale et lecture de votre rythme cardiaque pour s'assurer que vous êtes en état de conduire. Et le jour où ça plante, votre voiture pile sur l'autoroute ?
- Microsoft interdit les recours collectifs aux USA pour ses produits. Franchement nul... Et légal, en plus...
- Les ultraportables sont-ils vraiment le futur ? Oui si on aime les produits peu fiables et avec une durée de vie très faible. C'est la mode "Apple" : compresser au maximum les ordinateurs et souder tous les composants ensemble. Le tout combiné à un soupçon d'obsolescence programmée et vous avez un PC qui coûte très cher et rapporte beaucoup (extensions de garantie, réparations, changements de pc tous les ans, ...). Tout ça pour gagner 500 grammes ?
- Envie d'acheter un quadricoptère radiocommandé ? Je vous recommande celui-là, en forme de DeLorean ! J'imagine la tête des voisins ! Ou mieux : celui-ci, en forme de... chat mort empaillé ! Légèrement glauque non ?
- Double face. On ne le dira jamais assez, les rayons UV ne sont pas bons pour la peau !
- CanalPlus a supprimé une quarantaine d'épisodes de Bref pour la sortie du DVD. Dommage. Et je suppose, à tout hasard, qu'on ne pourra pas trouver de version téléchargeable à prix décent avec les fichiers sans DRM...
- Google se bat pour obtenir le .lol. Mouais...
- Notre iris évolue avec le temps. Etonnant !
- Va-t-on bientôt condamner les gens qui ne regardent pas les publicités à la TV ? ...
- Tant de choses à faire... Et si peu de temps. Exactement ce que je ressent. J'ai des dizaines d'applications en attente, une refonte de mon site commencée mais pas terminée, un design à tester, des tutos de développement à suivre, ...
- Sony envisage l'insertion de pubs dans les jeux vidéos. Yeah ! Insérer des pubs dans les jeux vidéos, quelle grande idée, merci Sony !
- Salut à toi, ami pirate !
Et côté fun, développement, toussa toussa :
- Getting Real, le premier livre des fondateurs de 37signals, est désormais gratuit au format PDF ! Un excellent guide sur comment concevoir de façon censée, rapide et intelligente une application Web à succès !
- Un tumblr rempli d'images... magnifiques (d'où son nom : Eyegasms).
- How to stop sucking and be awesome instead!
- Une petite application pratique pour mettre à jour ses logiciels sur Windows : AutoUp. Peut être intéressant en complément de Ninite
- Les victoires les plus ridicules de 2006 dans les tribunaux américains. La connerie n'a pas de limite là bas !
- Un "petit" panorama de la ville de Cannes : 65 Gigapixels !
- Le détail des revenus de Starwars : 45% du chiffre d'affaires de la licence Starwars vient des jouets !
- Une casserole qui remue son contenu à votre place ? Ca existe ! Mais qu'est ce que les industriels attendent pour commercialiser cette idée ?!?
- Panzer Dragoon sur Xbox 360 avec le Kinect ? Enorme !
- Créer le soutien gorge parfait grâce à un algorithme ? Check.
- Un logiciel pour faire de l'injection SQL automatisée sur vos applications. A tester
- Un énorme tutoriel (273 vidéos de 10 minutes) sur comment créer un hack & slash en .Net avec Unity.
- Comment créer un dictionnaire case insensitive en C#
- Korben (et beaucoup d'autres !) a retwitté mon article sur le recrutement à la Française ! La classe !
image modifiée de edkohler, sous licence CC
Bonjour à tous !
Aujourd'hui je vais continuer mon test de Diablo 3, et aborder le sujet des difficultés supérieures, du end-game, de la finition, de l'état du jeu par rapport à son prédécesseur, ... Et je pense que ça ne va pas trop vous plaire...
Gameplay
- Déjà, en arrivant en Cauchemar, on voit la difficulté augmenter, ce qui est une bonne chose. Là où je n'étais mort qu'une fois en Normal, je suis mort plus d'une dizaine de fois en Cauchemar (inattentions, monstres un peu plus fort, boss, ...).
- A partir du mode Enfer en revanche... le jeu devient désagréable. Les monstres sont ultra forts, font très mal, et on se retrouve à faire du hit & run dès qu'on tombe sur un monstre élite.
- Du coup, pour pouvoir tenir le coup, on est obligé de passer par l'hôtel des ventes pour s'acheter de l'équipement de qualité...
- Il n'y a aucun équilibre des classes. Certaines se font charcuter à peine le pied posé en Enfer, alors que d'autres ne commencent à galérer qu'à partir de l'Acte 4...
- Oubliez la liberté de gameplay du mode normal. A partir du mode Enfer, le jeu devient tellement dur qu'on est obligé de prendre des compétences axées survie, au détriment des compétences qu'on aime. (Avec mon moine, je fais mon choix entre 2 compétences sur 6, les 4 autres étant OBLIGATOIRES pour que je ne me fasse pas charcuter au premier combat.)
- Vous voulez une classe qui détruit tout sur son passage à l'aide de sorts surpuissants, ou une classe qui utilise des invocations pour ne pas combattre ? Elles n'existent pas. Les monstres du mode Enfer sont trop puissants et vous obligent à utiliser des sorts que vous n'aimez pas forcément, mais qui, eux, sont efficaces. (Les invocations se font massacrer en Enfer, le hit & run est prépondérant peut importe la classe, ...)
- On tombe parfois sur des monstres quasi-invincibles (du genre avec un bouclier, qui vous immobilise et vous lance des boules de feu surpuissantes). Au final on a le choix de fuir, de quitter la partie ou de se faire tuer en boucle, parfois 20 fois d'affilée, pour les tuer les uns après les autres.
- Le jeu en coopération ne rapporte presque pas d'expérience si les niveaux des personnages sont légèrement différents, et on ne peut pas utiliser les compagnons.
- Les compagnons ne servent à rien, et l'IA est ultra énervante. Peu importe que votre compagnon soit en train de mettre des gros coups d'épée au boss, ce dernier n'a d'yeux que pour vous. Les compagnons sont incapables de tanker ou de dps convenablement. Au mieux ils font joli à l'écran...
- Parfois on a juste envie de péter sa souris devant les incohérences du jeu (Izual, un boss, qui me one shot en Enfer alors que j'ai 30k de vie, une bonne armure et un talent qui réduit les dégâts de 20%...).
- La fin du changement de build hors combat. En Normal, lorsqu'on change une compétence, il faut attendre 5 secondes avant qu'elle ne soit utilisable. En Enfer, il faut attendre 20 secondes. Du coup, on n'utilise plus qu'un seul build...
Bref, à partir du mode Enfer, le jeu devient carrément lourd. On n'a plus l'impression de jouer à un hack & slash, mais bien à un MMORPG vu du dessus (vous savez, les jeux où ont met 10 minutes à 5 pour tuer 3 monstres...). Et je ne vous parle pas du mode Armageddon...
End-game
- Aucune impression de puissance. En plus on avance dans le jeu, en plus on se sent faible. Même quand on améliore notre équipement, on se retrouve toujours à fuir face à des ennemis surpuissants. Mon moine était bien plus puissants au niveau 20 en normal qu'au niveau 60 en Enfer...
- On est loin du dynamisme que j'espérais... Quand je vois qu'il faut parfois lancer 4 ou 5 sorts pour tuer un simple ennemi en Enfer... J'ai envie de me pendre.
- Le jeu est ULTRA répétitif. L'obligation de suivre la quête principale nous oblige à tout nous retaper à chaque fois. Pour monter deux personnages niveau 60, il faut refaire 6 fois le jeu, soit 6 fois 15h de jeu quasi identiques (recherche du portail, recherche de la couronne, recherche de l'entrée du fort, recherche...).
- La Vaillance des Nephalem ne vaut rien. Ce bonus qui augmente les gains d'or et d'objets magiques ne s'active pas sur les boss (ni sur les monstres élite nommés) et disparait lorsqu'on change de compétences ou lorsqu'on change d'acte. En gros, même Blizzard ne veut pas que vous changiez de compétences lorsque vous jouez...
- La personnalisation de son personnage est nulle, car on finit tous par choisir les mêmes sortilèges pour pouvoir survivre en Enfer.
- Le nombre de compétences est risible. 6 compétences actives seulement, signifie que vous ne pouvez pas lancer vos sorts d'invocation avant de sélectionner vos sorts de combats... Vous ne pouvez pas garder de côté un sort d'urgence que vous n'utilisez presque jamais et qui vous sauverait la vie. Vous êtes obligé de l'inclure dans votre build, quoi qu'il arrive. Au final on utilise toujours les mêmes compétences car on ne peut pas se spécialiser...
- La plupart des compétences intéressantes ont un temps de recharge de 2 minutes... 2 minutes ! On joue à un hack & slash là, pas à un MMORPG !
- On se fait chier. A chaque fois qu'on fait un run, on ne peut pas changer de build (Vaillance des Nephalem), on ne gagne pas d'expérience (limité au niveau 60), on passe son temps à skipper les cut-scenes (Echap, Annuler, Echap, Annuler, Echap, Annuler, ... Cool le combat commence enfin), à mourir contre des monstres élite invincibles, pour enfin tuer un boss qui nous donnera 3 objets magiques et 2 objets rares, avec 99.999% de chances que ces objets soient pourris et pas du tout adaptés à notre personnage.
- Du coup, on revend tous ces objets au marchand, étant donné qu'on est limités à 10 ventes en cours à l'hôtel des ventes ! (Alors qu'on a tous des dizaines d'objets qui intéresseraient certains joueurs !).
- Le fait que 99.999% des objets soient générés au hasard (au lieu d'objets uniques avec toujours un intérêt pour quelqu'un) engendre la création d'objets bâtards, avec des bonus inintéressants pour tout le monde (force + dextérité + intelligence par exemple).
- Les deux métiers de création sont inintéressants et coûtent très cher pour pas grand chose (la fabrication de gemmes coûte un bras et les armures sont générées aléatoirement...)
En gros, une fois le niveau 60 atteint, le end-game devient vite déprimant...
Finition
- J'ai eu droit à de nombreux bugs (ennemis et boss qui se dédoublent, bugs d'immobilisation, ...)
- Le jeu est totalement déséquilibré (les boss en Armageddon sont mille fois plus faible que les monstres élites, certaines classes ne peuvent rien faire contre certains monstres, ...). Même Blizzard a avoué qu'il ne voulait pas que certaines compétences soient indispensables au jeu, ce qui est le cas pour TOUS les joueurs à partir de la difficulté Enfer...
- Le mode Armageddon (et même le mode enfer) n'a visiblement pas été vraiment testé... (difficulté vraiment mal gérée, déséquilibres, classes inutiles, bugs, ...)
- Blizzard essaie de nous donner une impression de puissance à travers des chiffres (1200 d'intelligence, armes à 800 de dégâts par seconde, 40 000 points de vie, ...) alors que nos personnages n'ont aucune puissance effective en jeu (hit & run, youpeeee !)...
- Le jeu manque clairement de profondeur... A part les quelques quêtes cachées et les 2/3 zones inutiles mais intéressantes par acte... Il n'y a rien. La quête principale va bien 5 minutes une fois le jeu fini, et on en vient vite à se demander : "et après ?".
- Battle.Net n'est pas fini. Pas de canaux de discussions, pas de parties nommées avec des objectifs un peu différents, ...
- L'hôtel des ventes est buggué (critères qui ne fonctionnent pas, impossibilité de voir les apports des objets, ...).
Et par rapport à son prédécesseur, Diablo 2 ?
Là, c'est impressionnant. A l'exception des graphismes, on a une impression de totale régression par rapport à Diablo 2 Lord of Destruction... :
- Pas de canaux de discussion, de nommage de parties, de possibilités de rush un pote, ...
- A la place des 26 runes et 6 gemmes de Diablo 2 (et donc un nombre quasi-infini de possibilités de gemmage et de création de mots runiques), on a 4 gemmes avec 15 niveaux d'évolution... Super...
- Pas de social, vu que les parties ne sont pas nommées, on ne peut pas voir ce que font certains joueurs, ou se dire "tiens je vais aller voir cette partie -ruch gold- pour voir comment ils font".
- Le manque d'objets uniques / de set se faire ressentir... On ne peut plus prévoir d'équipement pour d'éventuels rerolls, à force on vend tout ce qu'on trouve aux marchands...
- On s'ennuie : le jeu est mille fois moins dynamique, ultra répétitif, on a l'impression, une fois au niveau 60, de ne plus évoluer du tout, alors que c'était le contraire dans Diablo 2.
- Limitation des parties à 4 joueurs ? ... Dans Diablo 2, un truc génial c'était d'aller dans une partie 8 joueurs et d'aller faire des boss dans son coin pour récupérer 8 fois plus d'objets ! Ici... On ne peut tout simplement pas...
- Seul moyen d'améliorer sa puissance au niveau 60 : obtenir de supers objets... C'est à dire passer des centaines d'heures à faire des runs pour dropper ou ensuite s'acheter de super objets... Ou dépenser quelques euros dans le magasin contre argent réel et ne plus galérer... A votre avis, que feront les joueurs ?
- Aucune impression de liberté... On ne peut pas aller où on veut, il faut rechanger de quête à chaque fois, la Vaillance des Nephalem et le temps de recharge des compétences nous dissuade de changer de build, on a l'impression de perdre son temps si on ne trouve pas d'objets magiques, ...
Au final, Diablo 3 se situe plus entre Diablo 1 et Diablo 2 (sans son extension) qu'au niveau de Diablo 2 Lord of Destruction. Blizzard a réussi l'exploit de faire régresser une de ses meilleures licences...
Conclusion
Félicitations Blizzard. Vous avez réussi à sortir un jeu totalement creux après 12 ans de développement. Un jeu qui n'apporte rien de plus que ce qu'apportait Diablo 2 Lord of Destruction. Au contraire même : il nous offre une régression totale de 12 ans. Pourquoi ? Pour nous proposer une extension dans 1 an et demi (au hasard) qui apportera tout ce qui manque à Diablo 3 ? Une sorte de Diablo 3 Lord of Destruction ? Je trouve ça minable.
Diablo 3 est à Diablo 2 ce que Supreme Commander 2 était à Supreme Commander 1. Un jeu édulcoré, sans saveur, ultra simplifié et à destination d'un public le plus large possible, tout ça afin de réaliser des chiffres de vente record. Sauf que voilà, vous êtes en train de tuer une de vos licences. Et de vous tuer vous, accessoirement. Vous aurez toujours du succès auprès d'un large public, mais vos jeux sombreront dans l'oubli comme la majorité des jeux d'aujourd'hui. Diablo 2 Lord of Destruction est, et sera toujours, mille fois meilleur que ce "Diablo 3". Quand je vois que des milliers de personnes jouent encore à Diablo 2, je suis certain que ce ne sera pas le cas pour Diablo 3 dans 12 ans.
Sinon, pour tous ceux qui se demandent encore s'ils doivent acheter Diablo 3, je leur dirait seulement ceci : Diablo 3 est un jeu "sympa". Un jeu sur lequel vous passerez une bonne vingtaine d'heure à faire l'histoire, et à prendre du plaisir. Mais ça s'arrêtera là. Ne vous attendez pas à retrouver un univers et une profondeur digne des anciens Diablo, car ce jeu n'est qu'un jeu commercial. Un jeu bâclé, gâché, sorti en grandes pompes, qui vous fera prendre du plaisir pendant quelques heures avant que vous ne vous lassiez. Avant qu'il ne sombre dans l'oubli.
Au final, si j'avais à noter Diablo 3, en prenant en compte mon premier test et mon retour d'expérience après une centaine d'heures passées sur le jeu, je lui donnerais la note de 11/20. Et ça me fait mal de noter aussi mal un jeu Blizzard. Vraiment mal.
P.S. Je suis bête, dans 12 ans plus personne ne jouera à Diablo 3 étant donné qu'ils auront fermé les serveurs pour économiser de l'argent (grâce à leur génial système de DRM et d'obligation d'être connecté en permanence)...
P.P.S. Un motivé pour faire un mod Diablo 2 sur Diablo 3 ?
Microsoft n'est pas connue pour prendre soin de sa communauté de développeurs. Ils ont tendance à retourner régulièrement leur veste (Silverlight c'est le futur - Ah pardon, Silverlight c'est has been, vive HTML5 
!), abandonner des technos, des outils, des fonctionnalités, ... au nom du Saint Marketing, notre maître à tous (enfin, surtout le leur...).
Sauf que là, je viens de me prendre une grosse claque, moi qui continuait de soutenir Microsoft malgré leurs choix... Tenez-vous bien :
Visual Studio Express 11, qui sera en fonction sur Windows 8, ne permettra de développer QUE des applications Metro Windows 8.
Et oui, vous avez bien lu... Adieu les sites ASP.Net, les applications console, les web services, les services Windows, les applications Silverlight, ...
Si vous aimez le .Net et que vous voulez continuer à développer gratuitement de petites applications pour vous et vos amis, ben... vous ne pourrez pas. Il va falloir passer à la caisse, et débourser les 500$ que coûte Visual Studio Professional Edition. Et oui, rien que ça.
Qu'est ce que Microsoft espère ? Encourager ses développeurs à passer sur Metro avec Windows 8 ? Il risque juste de les faire fuir. Vous avez les moyens, vous, de dépenser 500€ pour pouvoir développer vos applications personnelles ?
Pour moi, il s'agit clairement d'une trahison envers la communauté de développeurs .Net. On développe des applications pour leur OS phare (= valeur ajoutée), et on nous remercie en nous demandant de l'argent... (Je devrais peut être vous faire payer pour poster des commentaires sur mon blog non ? )
Je crois qu'il va être temps pour moi de quitter l'univers Microsoft. Et d'arrêter de développer mes applications personnelles en .Net...
EDIT : visiblement il y aura toujours des version de Visual Studio Express pour tout ce qui est web, services, silverlight... Seule la version basique de VS sera limitée aux applications Metro (afin d'obliger les développeurs à passer par le store = argent). C'est un peu moins violent que ce que je croyais, mais c'est quand même pas top... [Merci aux gens qui ont commenté pour clarifier la situation ]
source via sebsauvage.net
Sam & Max, deux développeurs/bloggueurs que vous connaissez peut-être, on publié un petit article sur les différences entre le recrutement d'informaticiens en France et le recrutement d'informaticiens aux Etats-Unis, avec cette belle image comme exemple :
C'est marrant, car ça m'a rappelé une offre sur laquelle j'étais tombé il y a 2/3 mois... Je vous la résume :
- Recherche ingénieur développeur (grandes écoles, connaissances dans tous les domaines qui touchent à l'informatique, blablabla),
- Sur Paris,
- Au moins 3 ans d'expérience dont 2 dans le développement Windows Phone 7,
- Autonomie, motivé, sait travailler en équipe, capable de faire des rapports et de comprendre rapidement les problématiques métier, capable de réaliser des algorithmes compliqués, ...
Bon, a priori cette offre est plutôt intéressante. Maintenant je vous laisse deviner le salaire annuel brut pour cette offre...
40k ? 42k ? Non, 32k.
Soit 2000 euros nets par mois pour un ingénieur compétent et autonome, qui maîtrise une compétence rare (2 ans d'expérience dans le développement Windows Phone 7, il faut déjà les avoir !), qui doit être travailleur, bon en algo et qui devra en plus pondre des rapports... le tout sur Paris ? 2000 euros par mois ?
Non mais vraiment... Des fois j'en viens à me demander pour qui se prennent les boites Françaises ?! Pour le même job, dans beaucoup d'autres pays, le salaire sera deux fois plus élevé !
Et ce n'est pas la seule offre dans ce genre... Il suffit de faire un tour sur les sites de recrutement pour se rendre compte que c'est presque toujours comme ça.
Mais ce problème est surtout présent en France. Pourquoi ? J'ai l'impression que les raisons sont toujours les mêmes :
- Le recrutement est trop souvent fait par le service Ressources Humaines qui n'y connait rien et recopie donc des offres trouvées en ligne qui seront juste "adaptées",
- Ces sociétés confondent "ingénieur développeur sénior" avec "développeur junior" et recruteront des types expérimentés et compétents pour leur demander de pisser du code en mode pompier, ce que n'importe quel jeune développeur peut faire...
- Elles pensent en terme de hiérarchie, et donc le développeur étant "en bas de l'échelle", il doit être payé le moins possible (et surtout moins que le chef de projet).
- Ces sociétés ont trop tendance à se plaindre du prix des développeurs (salaire, équipement, serveurs, environnements de développement, ...) sans regarder tout ce que l'informatique leur apporte,
- Elles considèrent les développeurs comme interchangeables et préfèrent embaucher des développeurs pas chers au lieu d'augmenter et de fidéliser les développeurs déjà présents qui ont, eux, toutes les compétences métier,
- Elles s'imaginent qu'un ingénieur est un type avec une casquette : "Je peux faire presque tous les boulots qui demandent de se trouver devant un PC".
- Enfin, elles ne s'intéressent pas au savoir ni aux compétences, mais aux diplômes et aux années d'expérience. Ce qui n'est pas du tout la même chose en informatique...
Alors que quand on regarde le recrutement à l'étranger, on voit tout l'opposé : des développeurs considérés, bien mieux payés (et surtout plus que leurs chefs de projets qui ne font que de l'Excel, du Gantt et du Powerpoint), recrutés en fonction de leurs compétences et connaissances techniques (et non plus en fonction de leurs diplômes achetés 15K€ à une école d'ingénieur), fidélisés, augmentés, remerciés, ... Là bas les bons développeurs avec plus de 7/8 ans d'expérience sont respectés, recherchés et très bien payés !
Etre ingénieur développeur, ça demande quand même 5 ans d'étude, d'être capable de résoudre des problèmes compliqués, de comprendre les problématiques et les enjeux métier du client, de faire de la veille technologique en permanence, de maîtriser de nombreuses technos de base pour pouvoir être efficace avec d'autres technos plus avancées, d'être capable de comprendre et d'améliorer le travail d'autres personnes, d'être bon en français (doc, commentaires, ...), en maths (algos), ... Et vous trouvez ça normal que le type qui fait tout ça soit en dessous (niveau hiérarchie & salaire) d'un type avec un simple bac +3 marketing ou gestion de projet ? Pas moi.
Les chefs de projets, responsables métier, ... n'ont pas à être au dessus du développeur. Ils sont au même niveau. On ne peut pas se permettre, au XXIème siècle, de penser hiérarchie dans un service informatique. Ca n'a plus aucun sens aujourd'hui...
A cause de tout ça, beaucoup d'informaticiens finissent par quitter la techno au profit du métier, et ceux qui veulent rester dans la techno deviennent architectes applicatifs, un poste qui n'existe qu'en France pour recycler les développeurs avec un peu trop d'années au compteur (ce qui ne plait pas aux sociétés car ces développeurs ultra compétents sont chers )...
Au final, j'ai l'impression que la France a 20 ans de retard dans le recrutement des informaticiens... Il ne faut pas se demander pourquoi il y a si peu de start-up françaises qui réussissent !
Mais à terme ça va être amené à changer. La demande ne fait qu'augmenter et les informaticiens se font de plus en plus rare. Alors profitez bien, vous les recruteurs IT qui méprisez tant les développeurs, car vous vivez vos dernières années d'abondance dans ce milieu...
Et pour ceux qui aimeraient en lire d'avantage :
image modifiée de Zach Klein, sous licence CC
Tout à l'heure, je suis encore tombé sur le fameux : "
si les OS étaient des compagnies aériennes". Sauf que les OS de cette blague étant obsolètes, j'ai voulu essayer de le refaire avec les OS qu'on utilise de nos jours. Enjoy !
Si les OS étaient des voitures
- Voiture XP : cette voiture est vieille mais elle marche très bien. Elle a une carrosserie simple, un volant, des pédales, des clignotants, des rétroviseurs, ... et vous conduira toujours là où vous voulez aller. Malheureusement tout le monde se moquera de vous car elle a déjà 11 ans. Les gens vous recommanderont tous d'acheter une voiture Vista ou 7.
- Voiture Vista : cette voiture est très lente car elle tracte 2 remorques surchargées. En revanche elle est très belle et très colorée. Son seul défaut est que dès que vous voulez tourner le volant, mettre un clignotant ou juste freiner, toutes les fenêtres s’obscurcissent et une confirmation d'action vous est demandée. Du coup vous finissez par avoir un accident mortel car les airbags ne se sont pas ouverts (vous n'avez pas confirmé à temps).
- Voiture Windows 7 : c'est comme la voiture Vista, sauf qu'il n'y a qu'une remorque surchargée au lieu de deux, et la voiture demande des confirmations plus rarement, mais au hasard. Bizarrement, les gens trouvent cette voiture bien meilleure que la voiture Vista.
- Voiture Mac OS : Cette voiture est magnifique, design, d'un blanc épuré, et est doté d'un pilote automatique. Toutes les fenêtres sont opaques, la voiture n'émet aucun bruit et vous n'avez aucun moyen de savoir si vous êtes en mouvement ou non (à part le *ding qui retentit une fois arrivé). Chaque accessoire superflu (nouvelles jantes, fenêtres transparentes, autoradio, ...) coûte 1/3 du prix de la voiture, qui elle coûte 2 fois plus cher qu'une voiture Windows 7. La carrosserie en papier mâché est parfaite, et Apple vous certifie qu'elle protège d'absolument tous les chocs, étant donné que les autres conducteurs n'oseraient jamais endommager une voiture Apple. Enfin, le pilote automatique vous permet de rester détendu pendant que la voiture conduit toute seule à votre place (il arrive parfois qu'elle vous conduise toute seule à l'église au lieu de l'endroit où vous vouliez aller, mais c'est pour votre bien).
- Voiture Linux : cette voiture est vendue de base très peu cher, car uniquement au prix des pièces qui la compose. Malheureusement, les composants de base plaisent rarement (guidon et pédalier, périscope, lecteur cassettes, ...) et il faut aller chez un distributeur de pièces linux pour récupérer de nouveaux composants à monter soi-même. Des guides de montage sont disponibles, mais il faut souvent plusieurs jours pour monter une simple pièce. En revanche, vous pouvez installer tout ce que vous voulez dans la voiture pour en faire "votre" voiture, vous pouvez aller très rapidement là où vous le souhaitez et avec l'habitude vous maîtriserez parfaitement votre voiture (vous pourrez ainsi fabriquer votre propre voiture à l'aide de pièces détachées). On finit souvent par bidouiller des pièces pour faire marcher d'autres pièces qui n'ont rien à voir (modifier le moteur pour faire marcher le feu arrière droit par exemple).
- Scooter iOS : ce scooter est très simple et très agréable à conduire. Il possède un catalogue de modules supplémentaires conséquent (pilote automatique, regarder des films pendant le trajet, jeux vidéos, réveil, ...), mais tous les modules intéressants sont payants. Il s'améliore tout seul avec le temps, mais au bout d'un an les améliorations sont tellement lourdes qu'il n'arrive presque plus à rouler et il faut donc en acheter un nouveau (quelle chance, la nouvelle version sort justement à ce moment là !). Comme tous les produits Apple, il coûte 2 fois plus cher que la concurrence, crée une forte addiction aux véhicules Apple, et si une seule pièce tombe en panne, il faut tout changer (les composants étant tous soudés entre eux).
- Scooter Android : ce scooter est tout aussi simpliste et fonctionnel que le scooter iOS, mais étant bien moins cher, il est considéré comme un scooter de pauvre. Les modules sont presque tous gratuits, ils ont juste la mauvaise habitude de diffuser des publicités pendant que vous roulez. De nombreux scooter sont basés sur le scooter de base Android, ce qui fait que certains modules instables (ou certaines améliorations) le font parfois exploser sans prévenir.
- Scooter Windows Phone : ce scooter est le plus jeune et le plus original des 3. Malheureusement, mauvais marketing et retard technologique oblige, il ne trouve pas son marché. Il permet cependant de se déplacer vite et bien, et les rares personnes qui l'ont testé en sont contentes, mais malgré ça elles achèteront un scooter Android ou iOS. Les autres n'en ont jamais entendu parler.
Plutôt réaliste non ?