Tout à l'heure, je suis encore tombé sur le fameux : "
si les OS étaient des compagnies aériennes". Sauf que les OS de cette blague étant obsolètes, j'ai voulu essayer de le refaire avec les OS qu'on utilise de nos jours. Enjoy !
Si les OS étaient des voitures
- Voiture XP : cette voiture est vieille mais elle marche très bien. Elle a une carrosserie simple, un volant, des pédales, des clignotants, des rétroviseurs, ... et vous conduira toujours là où vous voulez aller. Malheureusement tout le monde se moquera de vous car elle a déjà 11 ans. Les gens vous recommanderont tous d'acheter une voiture Vista ou 7.
- Voiture Vista : cette voiture est très lente car elle tracte 2 remorques surchargées. En revanche elle est très belle et très colorée. Son seul défaut est que dès que vous voulez tourner le volant, mettre un clignotant ou juste freiner, toutes les fenêtres s’obscurcissent et une confirmation d'action vous est demandée. Du coup vous finissez par avoir un accident mortel car les airbags ne se sont pas ouverts (vous n'avez pas confirmé à temps).
- Voiture Windows 7 : c'est comme la voiture Vista, sauf qu'il n'y a qu'une remorque surchargée au lieu de deux, et la voiture demande des confirmations plus rarement, mais au hasard. Bizarrement, les gens trouvent cette voiture bien meilleure que la voiture Vista.
- Voiture Mac OS : Cette voiture est magnifique, design, d'un blanc épuré, et est doté d'un pilote automatique. Toutes les fenêtres sont opaques, la voiture n'émet aucun bruit et vous n'avez aucun moyen de savoir si vous êtes en mouvement ou non (à part le *ding qui retentit une fois arrivé). Chaque accessoire superflu (nouvelles jantes, fenêtres transparentes, autoradio, ...) coûte 1/3 du prix de la voiture, qui elle coûte 2 fois plus cher qu'une voiture Windows 7. La carrosserie en papier mâché est parfaite, et Apple vous certifie qu'elle protège d'absolument tous les chocs, étant donné que les autres conducteurs n'oseraient jamais endommager une voiture Apple. Enfin, le pilote automatique vous permet de rester détendu pendant que la voiture conduit toute seule à votre place (il arrive parfois qu'elle vous conduise toute seule à l'église au lieu de l'endroit où vous vouliez aller, mais c'est pour votre bien).
- Voiture Linux : cette voiture est vendue de base très peu cher, car uniquement au prix des pièces qui la compose. Malheureusement, les composants de base plaisent rarement (guidon et pédalier, périscope, lecteur cassettes, ...) et il faut aller chez un distributeur de pièces linux pour récupérer de nouveaux composants à monter soi-même. Des guides de montage sont disponibles, mais il faut souvent plusieurs jours pour monter une simple pièce. En revanche, vous pouvez installer tout ce que vous voulez dans la voiture pour en faire "votre" voiture, vous pouvez aller très rapidement là où vous le souhaitez et avec l'habitude vous maîtriserez parfaitement votre voiture (vous pourrez ainsi fabriquer votre propre voiture à l'aide de pièces détachées). On finit souvent par bidouiller des pièces pour faire marcher d'autres pièces qui n'ont rien à voir (modifier le moteur pour faire marcher le feu arrière droit par exemple).
- Scooter iOS : ce scooter est très simple et très agréable à conduire. Il possède un catalogue de modules supplémentaires conséquent (pilote automatique, regarder des films pendant le trajet, jeux vidéos, réveil, ...), mais tous les modules intéressants sont payants. Il s'améliore tout seul avec le temps, mais au bout d'un an les améliorations sont tellement lourdes qu'il n'arrive presque plus à rouler et il faut donc en acheter un nouveau (quelle chance, la nouvelle version sort justement à ce moment là !). Comme tous les produits Apple, il coûte 2 fois plus cher que la concurrence, crée une forte addiction aux véhicules Apple, et si une seule pièce tombe en panne, il faut tout changer (les composants étant tous soudés entre eux).
- Scooter Android : ce scooter est tout aussi simpliste et fonctionnel que le scooter iOS, mais étant bien moins cher, il est considéré comme un scooter de pauvre. Les modules sont presque tous gratuits, ils ont juste la mauvaise habitude de diffuser des publicités pendant que vous roulez. De nombreux scooter sont basés sur le scooter de base Android, ce qui fait que certains modules instables (ou certaines améliorations) le font parfois exploser sans prévenir.
- Scooter Windows Phone : ce scooter est le plus jeune et le plus original des 3. Malheureusement, mauvais marketing et retard technologique oblige, il ne trouve pas son marché. Il permet cependant de se déplacer vite et bien, et les rares personnes qui l'ont testé en sont contentes, mais malgré ça elles achèteront un scooter Android ou iOS. Les autres n'en ont jamais entendu parler.
Plutôt réaliste non ?
Windows 7, c'est has been... Microsoft ils ont fait un truc pour ça : Windows 8.
Comme vous le savez tous, la bêta de Windows 8 devrait sortir d'ici une douzaine de jours, et Microsoft a commencé de dévoiler ses nouvelles fonctionnalités : le système de copie avancé, la disparition du bouton démarrer, l'inclusion de Office dans la version tablette, la fin du bandeau, les images comme mots de passe, ...
Bref, quelques excellentes choses, mais le principal défaut de ce système d'exploitation est toujours le même pour moi : il se veut hybride PC / Tablettes.
Je ne vais pas vous resservir mon discours sur le fait que les PC et les tablettes sont des outils à vocations totalement différentes. Non. Je vais juste essayer de comprendre avec vous pourquoi Microsoft a fait ces choix, et ce que j'aurais tenté à leur place...
Déjà, cet OS est pour skyzophrènes. Deux bureaux totalement différents, l'un orienté tactile / applications simples, l'autre orienté bureautique / applications sérieuses. L'idée de départ n'est pas si mauvaise (pouvoir habituer les utilisateurs à autre chose sans les déstabiliser au point de les perdre), mais vous vous voyez jongler sans arrêt entre les deux interfaces ? Vous vous voyez utiliser l'interface Metro à la souris ? Vous vous voyez avoir un navigateur n'acceptant ni Flash ni Silverlight ?
Mais pourquoi ce choix ? Pourquoi cette évolution ? D'après moi, pour 2 raisons :
- Que leur OS soit parfaitement compatible avec les tablettes, pour être les premiers à proposer un OS "avancé" pour tablettes.
- Pouvoir instaurer un magasin d'applications "Windows Store" (et donc profiter des 30% de "royalties" sur chaque application vendue).
Bon, le premier point est une aberration, j'en ai déjà assez parlé. Réfléchissons, si vous le voulez bien, au deuxième point.
Windows est le système d'exploitation connu par la majorité des gens comme "buggué", "lent", "lourd", "plein de virus", ... Intéressant. Bizarrement, je n'ai jamais eu le moindre problème sérieux avec Windows. Mon PC, qui a déjà plus de 3 ans, a toujours été rapide, puissant, n'a jamais planté, et je n'ai jamais eu de virus. Suis-je un surhomme ? Non, je fais juste attention à ce que j'installe.
Plutôt que de créer son bandeau "tactile" rempli d'applications, notre éditeur d'OS préféré n'aurait-il pas pu réfléchir sur comment révolutionner Windows 7 ? Le système d'exploitation très agréable auquel les gens sont habitués ?
Car il ne faut pas se leurrer. La majorité des gens restent sous Windows par habitude. Mais dès qu'on va commencer à casser leurs habitudes, ils vont de plus en plus remettre leur choix en cause, et peut être même envisager de partir chez Mac. (Après tout, Apple c'est la classe aujourd'hui. Hum !)
Mais qu'est ce que Microsoft aurait pu faire ? Creuser le véritable problème. Le principal problème des PC d'aujourd'hui est que les gens installent un peu tout et n'importe quoi, sans jamais faire attention à ce qu'ils cochent ou acceptent. Le second problème est qu'un PC neuf possède déjà des dizaines d'applications du constructeur qui ralentissent énormément le PC. A tel point que j'ai déjà vu des PC neufs bien plus lents que mon PC vieux de 3 ans.
A la place de Microsoft (oui, je n'ai pas froid aux yeux, mais c'est mon blog après tout, je dis ce que je veux), j'aurais tenté autre chose :
- Interdire aux fabricants de PC de préinstaller des logiciels, à l'exception des pilotes nécessaires au bon fonctionnement de la machine.
- Garder le système d'exploitation tel qu'il est actuellement, en ne faisant que quelques améliorations techniques (mettre une option "dock d'applications" pour remplacer la barre des tâches, améliorer le bureau et le menu démarrer, ...) et graphiques.
- Mettre en place une hiérarchisation des applications et de leurs dépendances claire et obligatoire. Ainsi, pour chaque application installée ou à installer, on devrait voir immédiatement : ce qu'elle installe, ce dont elle dépend et les outils secondaires qu'elle proposer d'installer (décochés par défaut !).
- Intégrer un catalogue d'applications, comme ce qu'ils veulent faire sous Windows 8, mais d'applications Windows classiques (pouvant donc être développées dans n'importe quel langage...). Ces applications devraient remplir certaines normes pour être acceptées : pas de toolbars ou autres spywares intégrés, hiérarchie renseignée, respect de la vie privée, ... Permettre également la connexion à un dépôt d'applications autre que l'officiel (redondance, applications d'entreprise, ...).
- Simplifier le processus de désinstallation d'applications : un tri par installation et par date. Ainsi, en supprimant par exemple Daemon Tools, on supprime automatiquement TOUT ce que ce logiciel a installé. Pas uniquement l'application : ses sous programmes, ses librairies et ses dépendances inutilisées ailleurs.
- Bloquer, par défaut, l'installation d'applications sans passer par ce Store, blocage pouvant être désactivé facilement par mot de passe.
- Garder l'UAC, mais le rendre plus pertinent (demande du mot de passe, affichage uniquement hors processus Store, ...). Après tout, qui a déjà vu l'UAC sauver son PC ?
- Continuer d'encourager le développement WPF / Silverlight (compatibilité Windows et Windows Phone, et même Mac et Linux à travers Silverlight et Moonlight !).
- Sortir une version modifiée de WP7 spécialement conçue pour les tablettes (WP7 est un système d'exploitation excellent... Pourquoi ne pas continuer sur cette lancée ?).
- Inclure par défaut Office complet dans cet OS (geste fort et moins de piratage).
- Et, forcément, laisser tomber WinRT (le langage de développement dédié aux applications Windows 8).
Au final, ma version "personnelle" de Windows 8 ne conviendrait-elle pas davantage aux habitués tout en renforçant la puissance et la sécurité de leurs PC ? Permettrait-elle toujours de configurer son Windows comme on le veut ? Permettrait-elle l'installation et la distribution facile d'applications, qu'elles soient certifiées ou non ?
Pour terminer, j'ai peur que la direction prise par Microsoft ne lui fasse perdre 2 marchés : celui des utilisateurs expérimentés qui ne veulent pas que leur PC de travail se transforme en gros smartphone hyperconnecté, et celui des gens qui veulent la simplicité mais qui restent par habitude et qui, du coup, iront voir ailleurs.
Rendez-vous dans quelques mois.
Ca y est, le nouvel OS de Microsoft commence à apparaître. Windows 8. Original, non ?
Je dois bien l'avouer, j'avais très mal réagi aux annonces de Microsoft sur leur futur système d'exploitation. Fin des langages .Net, fin du XAML, encouragements à l'utilisation d'HTML5 et de JavaScript, création d'un OS pour tablette et PC, ...
Même aujourd'hui, j'ai un pincement au coeur en pensant à ça... Pour moi, un PC, c'est un outil puissant, pratique et fonctionnel, qui se contrôle avec précision à l'aide d'un clavier et d'une souris (et surtout pas à l'aide d'un touchpad 
!). Une tablette, c'est un gros smartphone, qui sert à checker ses mails, glander sur internet, aller sur Facebook et regarder des vidéos.
La volonté de Microsoft d'unifier les deux systèmes autour d'un même OS ne me réjoui pas, mais je dois bien avouer que ce qu'ils ont montré de Windows 8 est plutôt intéressant.
Je vous épargnerais un test complet, sachant que vous savez probablement déjà tout. Si ce n'est pas le cas, vous pourrez trouver votre bonheur ici.
Je vais juste vous donner les raisons qui font que j'ai changé d'avis par rapport à Windows 8, et qui me font penser que Windows 8 est prometteur.
- Déjà, Microsoft a sauvé la face en permettant la création d'applications Metro en XAML en plus du HTML5/JavaScript. Comme on a pu le voir, la communauté de développeurs .Net n'aurait jamais pardonné un abandon pur et simple des technologies que Microsoft perfectionne depuis 10 ans.
- Le fait qu'il soit plus léger et plus performant que Windows 7. Qui a dit qu'un nouvel OS devait forcément être plus lourd que le précédent (genre... Ubuntu) ? Un OS plus léger tournera sur d'avantage de machines et sera plus stable ! De plus, les quelques améliorations du système ont l'air très bonnes (meilleure gestion des processeurs multicoeurs, démarrages plus rapides, veille connectée, ...).
- Le Shell Metro avec ses tuiles dynamiques. Terminé les icones statiques, le menu démarrer, la barre des tâches et le fond d'écran ! Tout est désormais grand, carré, et connecté ! Même si je pense avoir du mal à me séparer de mon "bureau", je pense que cette interface apportera un vent de fraicheur sur le monde des OS d'aujourd'hui.
- La restauration simplifiée. Pouvoir reformater son PC en 10 minutes, ou pouvoir réinstaller son Windows en quelques minutes sans avoir à chercher le CD, sauver ses données, ... C'est un grand pas en avant pour tous les informaticiens de ce monde ! (Fini les "amis" qui font appel à nous pour formater leur PC...
)
- Enfin, le Windows Store. Je pense que ça va devenir incontournable pour le développement et la distribution d'applications (qu'elles soient gratuites ou payantes) sur Windows. Reste à savoir si les applications qui passeront par ce magasin pourront aussi faire de l'installation "liée" (Oh, la belle application qui m'installe deux toolbars, un spyware et qui change ma homepage Internet !). A suivre.
Enfin, je suis un peu sceptique sur l'aspect "Sécurité". J'espère qu'on pourra mettre l'antivirus de notre choix à la place de celui de Microsoft, et j'espère qu'on pourra quoi qu'il arrive installer des applications que Microsoft n'a pas reconnues comme saines. (Et qu'il ne fasse pas comme Outlook qui supprime carrément tous les fichiers qu'il n'aime pas...)
J'ai hâte de pouvoir tester tout ça. L'iso de Windows 8 est déjà téléchargée, et mon nouvel écran tactile va me permettre de profiter à fond de ce nouvel OS ! Je vous donnerais mon avis sur tout ça à l'occasion.
Et pour tous ceux qui veulent essayer Windows 8, suivez les liens :
- ISO Windows 8 Developer Preview (32 bits),
- ISO Windows 8 Developer Preview (64 bits),
- ISO Windows 8 Developer Preview avec outils pour développeurs (64 bits).
Bonne journée à tous !
image modifiée de magn3tik, sous licence CC
Chez Microsoft, je pense qu'ils ont deux équipes qui travaillent sur leurs pubs. Une géniale (voir ici, une de mes pubs préférées !) et une très mauvaise (je vous laisse vous rappeler des publicités Windows 7).
Microsoft a dû décider faire travailler ensemble ses deux équipes pour nous sortir une petite vidéo anti-GMail : GMail Man !
Allez, assez parlé, je vous laisse profiter :
Après, on dira ce qu'on voudra, mais ils n'ont pas tout à fait tort !
Vous vous souvenez tous des publicités ridicules sur Windows 7, dans lesquelles des gens expliquaient qu'ils avaient eu l'idée de créer Windows 7 bien avant Microsoft.
"Windows 7, c'était mon idée".
Apparemment, il y a eu le même problème du côté de l'Empire (de l'univers Star Wars). Voyons si ces personnages symboles de l'univers Star Wars arriveront à vous convaincre que ce sont EUX qui ont eu l'idée de créer l'étoile de la mort. Personnellement, j'adore la troisième !
source, image