Sam & Max, deux développeurs/bloggueurs que vous connaissez peut-être, on publié un petit article sur les différences entre le recrutement d'informaticiens en France et le recrutement d'informaticiens aux Etats-Unis, avec cette belle image comme exemple :
C'est marrant, car ça m'a rappelé une offre sur laquelle j'étais tombé il y a 2/3 mois... Je vous la résume :
- Recherche ingénieur développeur (grandes écoles, connaissances dans tous les domaines qui touchent à l'informatique, blablabla),
- Sur Paris,
- Au moins 3 ans d'expérience dont 2 dans le développement Windows Phone 7,
- Autonomie, motivé, sait travailler en équipe, capable de faire des rapports et de comprendre rapidement les problématiques métier, capable de réaliser des algorithmes compliqués, ...
Bon, a priori cette offre est plutôt intéressante. Maintenant je vous laisse deviner le salaire annuel brut pour cette offre...
40k ? 42k ? Non, 32k.
Soit 2000 euros nets par mois pour un ingénieur compétent et autonome, qui maîtrise une compétence rare (2 ans d'expérience dans le développement Windows Phone 7, il faut déjà les avoir !), qui doit être travailleur, bon en algo et qui devra en plus pondre des rapports... le tout sur Paris ? 2000 euros par mois ? 
Non mais vraiment... Des fois j'en viens à me demander pour qui se prennent les boites Françaises ?! Pour le même job, dans beaucoup d'autres pays, le salaire sera deux fois plus élevé !
Et ce n'est pas la seule offre dans ce genre... Il suffit de faire un tour sur les sites de recrutement pour se rendre compte que c'est presque toujours comme ça.
Mais ce problème est surtout présent en France. Pourquoi ? J'ai l'impression que les raisons sont toujours les mêmes :
- Le recrutement est trop souvent fait par le service Ressources Humaines qui n'y connait rien et recopie donc des offres trouvées en ligne qui seront juste "adaptées",
- Ces sociétés confondent "ingénieur développeur sénior" avec "développeur junior" et recruteront des types expérimentés et compétents pour leur demander de pisser du code en mode pompier, ce que n'importe quel jeune développeur peut faire...
- Elles pensent en terme de hiérarchie, et donc le développeur étant "en bas de l'échelle", il doit être payé le moins possible (et surtout moins que le chef de projet).
- Ces sociétés ont trop tendance à se plaindre du prix des développeurs (salaire, équipement, serveurs, environnements de développement, ...) sans regarder tout ce que l'informatique leur apporte,
- Elles considèrent les développeurs comme interchangeables et préfèrent embaucher des développeurs pas chers au lieu d'augmenter et de fidéliser les développeurs déjà présents qui ont, eux, toutes les compétences métier,
- Elles s'imaginent qu'un ingénieur est un type avec une casquette : "Je peux faire presque tous les boulots qui demandent de se trouver devant un PC".
- Enfin, elles ne s'intéressent pas au savoir ni aux compétences, mais aux diplômes et aux années d'expérience. Ce qui n'est pas du tout la même chose en informatique...
Alors que quand on regarde le recrutement à l'étranger, on voit tout l'opposé : des développeurs considérés, bien mieux payés (et surtout plus que leurs chefs de projets qui ne font que de l'Excel, du Gantt et du Powerpoint), recrutés en fonction de leurs compétences et connaissances techniques (et non plus en fonction de leurs diplômes achetés 15K€ à une école d'ingénieur), fidélisés, augmentés, remerciés, ... Là bas les bons développeurs avec plus de 7/8 ans d'expérience sont respectés, recherchés et très bien payés !
Etre ingénieur développeur, ça demande quand même 5 ans d'étude, d'être capable de résoudre des problèmes compliqués, de comprendre les problématiques et les enjeux métier du client, de faire de la veille technologique en permanence, de maîtriser de nombreuses technos de base pour pouvoir être efficace avec d'autres technos plus avancées, d'être capable de comprendre et d'améliorer le travail d'autres personnes, d'être bon en français (doc, commentaires, ...), en maths (algos), ... Et vous trouvez ça normal que le type qui fait tout ça soit en dessous (niveau hiérarchie & salaire) d'un type avec un simple bac +3 marketing ou gestion de projet ? Pas moi.
Les chefs de projets, responsables métier, ... n'ont pas à être au dessus du développeur. Ils sont au même niveau. On ne peut pas se permettre, au XXIème siècle, de penser hiérarchie dans un service informatique. Ca n'a plus aucun sens aujourd'hui...
A cause de tout ça, beaucoup d'informaticiens finissent par quitter la techno au profit du métier, et ceux qui veulent rester dans la techno deviennent architectes applicatifs, un poste qui n'existe qu'en France pour recycler les développeurs avec un peu trop d'années au compteur (ce qui ne plait pas aux sociétés car ces développeurs ultra compétents sont chers 
)...
Au final, j'ai l'impression que la France a 20 ans de retard dans le recrutement des informaticiens... Il ne faut pas se demander pourquoi il y a si peu de start-up françaises qui réussissent !
Mais à terme ça va être amené à changer. La demande ne fait qu'augmenter et les informaticiens se font de plus en plus rare. Alors profitez bien, vous les recruteurs IT qui méprisez tant les développeurs, car vous vivez vos dernières années d'abondance dans ce milieu...
Et pour ceux qui aimeraient en lire d'avantage :
image modifiée de Zach Klein, sous licence CC
Allez, un petit article "en vrac", ça faisait longtemps. Je vais essayer de remplacer ce cher SebSauvage (et je confirme, ça prend un temps fou ! ):
- Le bilan complet d'Hadopi par nikopik. Je pense que tout est dit.
- François Hollande réécrit discrètement la partie "numérique" de son programme...
- J'aime beaucoup utiliser des images ou des parallèles pour expliquer les choses. Et si on essayait avec HADOPI, ACTA, SOPA et PIPA ?
- La censure 2.0 par SebSauvage. Je pense de plus en plus à supprimer Google Analytics et Google +1 de mon site...
- L'UFC Que Choisir a décidé de faire la guerre à l'utilisation abusive du terme "illimité". Il était temps !
- La Chine met la pression sur les blogueurs pour qu'ils s'inscrivent sous leur véritable nom. Pour pouvoir ensuite les poursuivre pour ce qu'ils ont dit ? Hum...
- Orange se met au DPI pour espionner les faits et gestes de ses clients. Le début de la fin ?
- 01Net se permet de modifier les installeurs de logiciels (libres ou non) pour y ajouter ses propres toolbars promotionnelles. Site à boycotter d'urgence !
- L'évolution du "droit d'auteur". On est passé de 20 ans après la création à 70 ans après la mort de l'auteur...
- Un passionné, qui avait traduit entièrement un livre d'Hemingway car la traduction officielle laissait à désirer, est menacé par Gallimard qui lui demande de supprimer son livre et de payer pour chacun des 22 exemplaires vendus. Pfff...
- Google se propose de générer et mémoriser vos mots de passe dans le cloud. Très peu pour moi !
- Un développeur Iranien a été condamné à mort pour usages abusifs d'un logiciel qu'il a créé. Aberrant...
- Hadopi, en plus de couter une fortune à l'Etat (et donc à nous...), a de grosses dettes envers les FAI. Sympa.
- Oh, tiens, encore des identifiants bancaires dans la nature ! Vive le cloud !
- Ouaoutch ! Le meilleur radar de vitesse rapporterait 22 Millions d'euros par an à l'Etat ?! Je comprend pourquoi ils en mettent un peu partout. Euh, oui, la sécurité, c'est cela...
- A quoi sert vraiment la Téléréalité, par LeHollandaisVolant ?
- Le quotidien d'un cycliste à Paris, en vidéo. Du temps où je travaillais à Dijon, je faisais tout en vélo. A Paris je n'y songe même pas, c'est trop dangereux. Ce sont vraiment les voitures qui tuent les villes... [via fleid]
- Ah, les joies d'être honnête : Ubisoft ferme ses serveurs d'authentification pour certains jeux offline. Du coup, ceux qui ont acheté les jeux ne pourront plus jouer, mais ceux qui les ont piraté pourront continuer de jouer. Logique ?
- Notre cher président est arrivé sur Twitter (pour se donner une image jeune à deux mois des élections ?), et il semblerait que beaucoup de ses followers ne soient rien de plus que des... bots.
- Et la guéguerre entre Free Mobile et les autres opérateurs Telecom continue. Quelqu'un peut me passer le popcorn ?
- L'ordinateur Raspberry Pi à 25$ sort ce mois-ci ! Excellent ! Je pense que je vais m'en prendre un, ne serait-ce que pour voir ce que ça vaut. A ce prix là, on peut se le permettre !
- Apple bloque Siri pour les non possesseurs d'iPhone 4S. Ah ben oui, c'est Apple, il faut payer épisétou !
- Tremble Free Mobile, un nouveau concurrent vient d'apparaître !
Et en plus fun :
- Le SWAT intervient pour neutraliser un tueur... sur Call of Duty ! Haha !
- Ah, finalement je ne suis plus sûr d'être un homme...
- Quelques expérimentations HTML5 / JavaScript. Certaines sont plus qu'impressionnantes ! [via SebSauvage]
- Une petite explication d'Identitools sur le sommeil polyphasique, ou comment gagner 120 heures par mois. Intéressant, mais je m'interroge quand même un peu sur les conséquences à long terme pour le corps. A creuser.
- Je veux ça pour ma voiture !
- Un petit outil pour chiffrer très simplement vos données chez DropBox. A garder sous le coude.
- Norman nous a fait une petite vidéo géniale sur les Apple addicts. Tellement vrai !
- Une petite version épique du thème de Metal Gear Solid. A écouter pour tous les fans
- Jean Dujardin est devenu un mème à son tour. Cool !
- Le replay de la Techdays TV, pour ceux qui n'ont pas pu y aller et pour ceux qui veulent revoir les meilleurs moments de ces trois jours (Coding 4 fun ? ).
- L'opérateur le plus utile du monde en C# : le ou exclusif ! Bon ok, ou pas.
- ASP.Net 4.5 gèrera nativement la compression JS et CSS ! Excellent !
image modifiée de edkohler, sous licence CC
L'Icann, ou Internet Corporation for Assigned Names and Numbers, a décidé d'autoriser, lundi dernier, la création de nouveaux suffixes pour les adresses de sites web.
Des suffixes ? Oui, vous savez, les extensions qu'on trouve au bout de chaque adresse de site web, comme le .com, le .net, le .fr, le .ru, ...
Actuellement, on compte une vingtaine de suffixes génériques (.com, .net, .org, ...) et plus de deux cents liés à des pays (.fr, .cn, ...).
L'objectif est de permettre la création de nouveaux suffixes pour des entreprises, des pays, des villes, ... Ainsi, on pourra peut-être trouver des sites en .paris dans quelques mois. Ou encore en .apple ou en .google !
Il faut cependant savoir que créer son site avec une extension personnalisée vous coutera... 185 000 euros. Avec, en plus, des frais de gestion à l'année ! On peut également supposer que certaines extensions seront très demandées et donc mises aux enchères !
Au final, on est amenés à se demander l'objectif réel de l'Icann : permettre d'avoir beaucoup plus de sites avec le même nom (j'en doute fortement, car il n'y a pas beaucoup de propriétaires de sites qui sortiraient 185 000 euros juste pour une extension de nom de domaine) ou alors faire de l'argent ?
Je penche fortement pour la deuxième solution.
A mon avis, ils auraient mieux fait d'essayer de trouver des solutions pour tous les cyber-squatteurs qui trainent sur la toile... Devoir débourser des centaines d'euros pour acheter un nom de domaine squatté dans le seul et unique but de vous extorquer de l'argent est tellement énervant (vous pouvez me croire, j'ai passé des jours et des jours à chercher un nom de domaine pertinent et libre... C'est très très difficile aujourd'hui...) ! C'est ce genre de pratiques, qu'il faudrait réguler, plutôt que de sortir de beaux suffixes pour les riches entreprises...
Sans compter qu'on ne saura bientôt plus à quels sites on pourra faire confiance... (Le .com ? Ou le .ms ? Ou le .microsoft ?)
Qu'en pensez-vous ? N'hésitez pas à donner votre avis !
source
image de veni markovski