J'ai découvert il y a quelques semaines, un système de rémunération pour les sites internet, les blogs, les artistes, ... que j'ai trouvé révolutionnaire et tout a fait au gout du jour : Flattr.
Qu'est ce que Flattr ? Flattr est un système de micropaiements lancé en Mars 2010 par un des fondateurs de The Pirate Bay, Peter Sunder, et un ami à lui, Linus Olsson.
Le principe ? Vous souscrivez à Flattr, qui vous prélèvera une somme mensuelle (au minimum 2 euros), et à chaque fois que vous clickez sur le lien Flattr d'un site, d'un blog, ou autre, une partie de la somme sera reversée à l'auteur. Ainsi, si vous tombez sur un article que vous aimez, vous pouvez choisir de rémunérer l'auteur de cet article avec une partie de votre abonnement.
Je trouve cette idée absolument géniale ! Elle permet de rémunérer les auteurs, les artistes, ... en fonction de la valeur du contenu qu'ils proposent. Si on tombe sur une mauvaise musique, un article inintéressant ou du plagiat, on ne rémunère pas l'auteur, c'est aussi simple que ça !
Imaginez ce principe appliqué à la licence globale : pour un abonnement de 30, 40 ou même 50 euros par mois, vous pouvez télécharger tout le contenu multimédia que vous souhaitez (films, musiques, jeux vidéos, ...), et lorsqu'un contenu vous plait particulièrement, vous le Flattrez (beau néologisme non ?) ! Ainsi les artistes, les auteurs, les acteurs, les scénaristes... seraient rémunérés en fonction de la qualité du contenu qu'ils offrent ! On n'aurait plus à payer 20 euros pour acheter un album qui ne valait pas du tout ce prix là, on n'aurait plus à payer 70 euros pour un jeu qui a une durée de vie de 3 heures, ...
Le principe est encore à perfectionner pour une application globale (Que se passe-t-il si on ne Flattr personne ? Dédier une partie de l'abonnement aux médias consultés et une partie aux médias qui nous plaisent ?), mais ce serait toujours mille fois plus intéressant que la répression sauvage du téléchargement illégal que l'Etat soutient aveuglément... Et je suis intimement convaincu que cela marcherait du tonnerre !
Et inutile de dire que l'architecture pour mettre en place ce système serait trop chère... Si l'Etat avait investi 12 millions d'euros dans ce système plutôt que dans HADOPI, nous serions tous abonnés depuis des mois !
Les artistes gagneraient plus, les gens auraient accès à tout le contenu qu'ils désirent, le contenu de qualité serait privilégié... Les seuls perdants dans l'histoire seraient les majors... qui feraient forcément tout pour empêcher un tel système d'arriver ! Cependant, vous pouvez l'avouer : pendant quelques minutes, je vous ait fait rêver hein !
Allez, bon week end à tous !
source : wikipedia
image de flattrcom
Voici un petit article dédié à tous ceux qui ont toujours voulu tester le développement et le déploiement d'applications dans Azure.
Vous, oui vous, grand fan du cloud et de Microsoft, sachez que vous pouvez vous créer un compte d'essai gratuit pour 30 jours à cette adresse : http://www.windowsazurepass.com.
Vous devez juste utiliser le code promotionnel "MSTD11" pour en profiter !
Il vous faut posséder, bien évidemment, un compte Windows Live pour pouvoir vous inscrire. Par contre, ne vous étonnez pas de ne pas recevoir le mail de validation (quelques heures après l'inscription) car Microsoft semble se considérer lui-même comme spammeur :
Ils ont un drôle d'humour chez Microsoft non ? 
Il y a quelques jours, je me suis dit que j'allais tester cet énigmatique jeu qui prenait la poussière dans ma Orange Box : Portal.
Oui, je sais, j'ai un don pour ressortir des jeux qui ont 3/4 ans, mais bon... C'est mon blog donc je fais tout qu'est ce que je veux !
En tous les cas, j'ai trouvé Portal génial !
Pour ceux qui ne connaissent pas le jeu, le principe est simple : vous avez un flingue qui peut créer au sol, sur le mur ou au plafond un portail orange ou un portail bleu, et ces deux portails communiquent.
Ainsi, si vous créez un portail dans le sol et un portail dans le mur devant vous, en sautant dans le portail au sol, vous sortirez les pieds devant par le portail du mur et donc vous vous éclaterez la tête par terre... Ou encore, si vous créez un portail dans le sol et un dans le plafond juste au dessus, en sautant dans le portail au sol vous ferez une chute qui ne s'arrêtera jamais car à chaque fois que vous traverserez le portail au sol vous réapparaitrez dans le portail au plafond... C'est simple non ?
Le concept est simple mais très prenant. Armés de votre flingue à anomalies gravitationnelles, vous devez réussir à atteindre la sortie de chaque niveau, en créant les bons portails aux bons endroits. C'est uniquement de la réflexion et après quelques heures de jeu on reste accroché sans remarquer qu'il est déjà 2 heures du matin et que demain y'a boulot...
Donc si vous aimez la logique, les puzzles, ou juste vous prendre la tête, n'hésitez pas à le tester !
Freddiew, un psychopathe des effets spéciaux, a d'ailleurs fait une petite vidéo assez sympa sur le jeu que je vous laisse découvrir :
image retouchée de sleighboy, sous licence CC
En lisant quelques articles sur Internet (par rapport au récent durcissement des mesures de "prévention"), je suis tombé sur une lettre très intéressante rédigée par le Syndicat Indépendant de la Police Municipale...
Saviez-vous, par exemple, que les policiers ont pour consigne de ne pas poursuivre les personnes sur des motos ou scooters volés pour ne pas créer d'accidents ?
Le syndicat demande surtout à l'Etat de garder les chiffres en tête, car s'il y a 4000 morts sur les routes par an, il y a aussi et surtout :
- 11 000 morts par an de suicides,
- 11 000 morts par an des suites de maladies contractées à l'Hôpital,
- Et le mieux : 20 000 morts chaque année suite à des accidents domestiques !
Impressionnant non ?
Le Syndicat justifie l'acharnement du gouvernement par le fait que la répression des accidents de la route est le seul domaine qui rapporte de l'argent ! Qu'en pensez-vous ?
Personnellement ça ne m'étonne pas, j'ai clairement l'impression que l'Etat se fiche de la sécurité sur les routes, tant que ça rapporte suffisamment...
Enfin bref, n'hésitez pas à aller lire la lettre en entier !
image de Cha già José
Hello tout le monde,
Comme vous pouvez le voir, l'adresse de mon blog est désormais blog.howtommy.net. En effet, travaillant depuis quelques temps déjà sur mon site web, je voulais déplacer le blog dès maintenant pour ne pas perdre en référencement (à l'aide de redirections permanentes 301).
Et bien figurez vous que... C'est loin d'être simple !
Après quelques heures de recherche et de bidouille, j'ai réussi à rediriger complètement le trafic de mon site web, ainsi :
La classe hein ?
Là vous vous dites que c'est loin d'être compliqué, mais croyez moi, ça l'est. En effet, j'utilise les noms d'hôte dans mon IIS pour rediriger les utilisateurs vers le site désiré (mon serveur hébergeant 3 sites).
La configuration à travers IIS 7 est assez simple, mais récupérer une erreur 404 levée (par exemple via un ancien lien comme http://howtommy.net/post/2011/05/11/Call-Of-Duty-4-vieux-mais-vraiment-bon-!.aspx) pour rediriger l'utilisateur vers la bonne page est bien plus compliqué !
Je pense poster sous peu un tutoriel expliquant la procédure à utiliser pour parvenir à ce résultat.
Sur ce, bonne journée à tous !
image de swimparallel
Hier, en me connectant à Gmail, je me suis rendu compte que quelque chose avait changé...
En effet, Gmail, depuis hier, indique quels mails sont importants.
Hein ? Quoi ? Comment Google le sait ? Tout simplement à force de regarder le temps passé sur chaque mail, les mails auxquels on répond le plus, ... On savait tous que Google nous espionne pour afficher ses publicités ciblées, mais là quand même !
Google a donc ajouté à sa messagerie mail une catégorie "Important" dans laquelle il affiche les message qu'il juge importants.
Ah, et le top du top : ils nous demandent de les aider à juger de l'importance de nos mails en ajoutant deux boutons (+ et -) pour classer les messages par ordre d'importance !
Dans quel but ? Google veut-il nous afficher des publicités encore PLUS ciblées ? Google veut-il encore plus nous "profiler" pour revendre les informations et les répercuter dans son moteur de recherche, ses robots d'indexation, ...
Ils pourraient nous demander notre avis AVANT ou nous laisser le choix d'activer cette option !
Pffff...
image de marcn
Bonjour à tous !
Aujourd'hui je vais vous parler d'un plugin dont je ne peux pas me passer dès que je dois aller sur internet : WOT.
Tout d'abord, qu'est ce que WOT ?
WOT, alias Web Of Trust, est un module pour Chrome et Firefox qui permet d'évaluer les sites sur lesquels on surfe selon quatre critères :
- crédibilité,
- fiabilité commerciale,
- confidentialité,
- sécurité des mineurs.
La communauté de WOT comprend plusieurs millions de membres, ainsi, lorsqu'on arrive sur un site, en un coup d'oeil on peut avoir confiance dans ce site...
Mais comment ça marche ?
Vous devez tout d'abord installer le plugin Web Of Trust pour votre navigateur en vous rendant ici pour Firefox ou ici pour Chrome.
Une fois l'installation terminée et votre navigateur redémarré, vous remarquerez que une icone est apparue dans votre navigateur :
Cette icone, lorsqu'elle est verte, indique que les utilisateurs de WOT ont noté ce site comme "site de confiance". En revanche, lorsqu'elle est orange ou rouge, le site est à éviter. Enfin, si l'icone est grise, cela signifie que WOT n'a pas encore assez d'avis sur ce site, donc n'hésitez pas à donner votre avis en cliquant sur le bouton WOT et en évaluant le site selon les critères définis par WOT :
WOT vous prévient également par avance en ajoutant après chaque lien un logo WOT qui vous donnera l'évaluation des internautes sur ce site :
Ainsi, vous saurez immédiatement quels sont les sites à éviter.
Enfin, si vous arrivez sur un site à éviter absolument (les sites en rouge), WOT vous préviendra avant d'afficher la page :
Sachez toutefois que WOT a quand même deux "inconvénients" :
- il ralenti légèrement votre navigateur (mais pour moi c'est un faible tribut à payer pour surfer en toute sécurité),
- il est dépendant des évaluations des utilisateurs, et il peut parfois y avoir des dérapages (un concurrent de WOT dont je ne me souviens plus du nom est noté rouge alors qu'il n'a rien fait de mal...).
Je considère Web Of Trust comme incontournable, ne serait-ce que lorsqu'on achète sur internet. Savoir que tel ou tel site est de confiance est un véritable plus de nos jours... D'ailleurs Facebook, pour lutter contre les sites dangereux, va désormais utiliser WOT ! Donc le plugin devrait vraiment gagner en puissance dans les mois qui viennent !
A essayer de toute urgence pour tous ceux qui... vont sur internet !
Sur ce, bonne journée !
Au travail il y a quelques jours, je me suis retrouvé coincé par un booléen et ses deux seules valeurs possibles : vrai ou faux. Ca ne m'allait pas du tout.
Qu'à cela ne tienne :
public class Booleen
{
public static bool Vrai = true;
public static bool Faux = false;
public static bool PeutEtre
{
get
{
throw new Exception("Peut-être.");
}
}
}
Tommy, ou l'homme qui réinventa la roue en la faisant... carrée !
Comme vous le savez tous (si si, faites oui de la tête !), les australiens ont été des précurseurs dans le filtrage d'internet avec leur propre version de la LOPPSI.
Qu'est ce que la LOPPSI déjà ? Ah oui, la loi qui permet à notre gouvernement (au ministre de l'intérieur et à la police) de couper l'accès de tous les français à un site web sans consultation ni contrôle d'un juge !
L'Australie donc, le pays du surf et des Rémi Gaillard Kangourous, a été un précurseur dans ce domaine en bloquant depuis plusieurs années de nombreux sites web.
Or (oui, comme dans beaucoup de mes articles, il y a toujours un or ou un mais bien placé :), Wikileaks avait révélé il y a de nombreux mois le contenu de la blacklist... qui était loin de contenir uniquement des sites pédophiles ! Religion, euthanasie, piratage, politique, wikipedia, ... 95% des sites bloqués n'avaient rien à voir avec la pédophilie ! (en même temps, de la part d'un pays qui interdit les petits seins sur les sites internet australiens...)
Maintenant vous devez savoir que ce petit filtrage ne coutait que 7,2 M€ par an. Seulement 7 Millions pour bloquer quelques centaines de sites qui n'avaient fait de mal à personne (pour la plupart). Sans compter que ce n'était qu'un blocage au niveau DNS, et en utilisant d'autres DNS, un VPN ou le réseau TOR, on pouvait retrouver le site sans soucis.
C'est comme si on supprimait de toutes les cartes et de tous les GPS une rue. Même si la rue n'apparait plus sur les cartes, on peut toujours s'y rendre ! Bloquer des sites comme ça ne sert à rien !
Face au coût de ce filtrage, l'Australie a donc décidé de l'abandonner.
Heureusement en France on a les moyens, ne vous en faites pas ! Le budget pour notre LOPPSI est de 140 millions d'euros (en comptant le DPI qui permettra à l'Etat de vraiment tout savoir de ce qu'on fait sur internet) ! On est tranquille nous, l'Etat nous protège des sites qu'il n'aime pas !
Comme le dit si bien Korben :
"Le filtrage bling bling, lorsqu’il sera mis en place, aidera l’Etat à finir de vider ce qui reste dans les caisses de la France, et puis qui sait ? Peut être qu’un jour, quelqu’un de censé dira : C’est trop cher, c’est inefficace, arrêtons le massacre… Peut être…"
source
image de Arenamontanus
Article technique / développement
Comme toujours, tout est dans le titre...
Il vous est surement déjà arrivé d'avoir à travailler avec une classe qui vient d'ailleurs (cf. X-Files), non ? Or vous aimeriez bien ajouter vos propres méthodes à cette classe, ce qui serait plus pratique pour votre code métier, la lisibilité du code, toussa toussa...
Mais comment faire ?
Tout simplement en développant une extension (ou classe "helper") dans laquelle vous ajouterez des méthodes qui iront se greffer à votre classe ! Rien de plus simple !
Supposons que vous ayez une classe "personne" :
public class Personne {
public string Nom { get; set; }
public string Prenom { get; set; }
}
Maintenant, pour ajouter des méthodes à cette classe, il vous suffit de créer une classe statique et de créer des méthodes qui utilisent le mot clé this (pour le paramètre de la méthode) :
public static class PersonneHelper
{
public static string GetIdentite(this Personne personne)
{
return personne.Prenom + " " + personne.Nom;
}
}
Et voilà :
Vous remarquerez que le logo à gauche de GetIdentite() est différent des logos des méthodes de la classe. Cela permet de voir les méthodes qui proviennent d'extensions plus facilement.
Je vous recommande seulement de faire attention lorsque vous ajoutez des méthodes à vos classes. N'en abusez pas ! En effet, à avoir trop de méthodes situées à plein d'endroits différents pour une seule et même classe, on fini par :
- Avoir du code dur à relire (il faut aller à chaque fois dans les classes des helpers pour voir les traitements),
- Avoir du code qui se répète (avec des classes complexes on finira par réécrire plusieurs fois le même code),
- Oublier le contenu réel de la classe et l'utilité de certaines méthodes.
De plus, en fonction de votre besoin, utiliser des classes partielles peut se révéler bien meilleur. Donc n'en abusez pas !
Bon développement à tous ! (Et bonne journée aux non-développeurs qui ont eu le courage de tout lire jusqu'ici !)